台灣目前經濟振盪，此時獲利項目就顯得誘人，

最近社群開始流傳分享TCC的消息，

依據研究HYIP類似的方式，可以做為參照，

投資前請謹慎！

2 招 簡 單 辨 識 金 錢 遊 戲 ，
保 護 自 己 的 本 金 免 於 風 險：

1.金錢投資靠傳直銷方式，代表本身體質不穩，才需靠傳銷。

2.加入費用不低，但是推薦幾個就回本了。

網路上這篇，寫得不錯，推薦一看，作者為死羊肉爐

不要投資系列:TCC Trade Coin Clube 假搬磚

來源網址：

http:// oh-hyip.com/blog/tcc/

另外一篇來自比特台灣，

解說HYIP的原理

來源網址：

http:// forum.bitcoin-tw.com/t/trade-coin-club-tcc/8522

向投機的歪風說「不」，投機的後果，可能將是是多年難以翻身！不可不慎！

你圖他的利息，他圖你的本金，簡易認識HYIP是否為詐騙？

破解試用捐款多少與否檢測違反人性之「我領太多了」 17年領1千多萬

「我領太多了……」？
鄉土作家吳晟表示這樣的一段話，如果用人性來看待，真的錢領太多嗎？那麼，「是否有捐款」一途，便可以簡單檢測出此篇文章或是專訪文，是出自當事人自發性的發表，還是技術性的官方買新聞以用來作為推動年金改革的政策助攻文。

當年金改格在軍公教勞團與政府與立院年改之際，我們可以試問吳晟先生，是否有把「太多」裡的「多出來的部分」作為捐款？既然「領太多的表述」都可以為文公開，那麼，捐款更是一件不喜賺錢的光榮明譽之事。商周或者相關刊物，不妨再作個訪談後的後訪談，確認是否有【捐出「領過多的金額」】？如有捐到社會大眾所謂的「多」，那麼順道證實所謂「領太多」是肺腑之言，也是美事一件。否則，雷大雨小，對於證實「捐款與否或捐多少」這件事睜一眼閉一眼輕輕帶過，那麼，「我領太多了」這篇就是一則年改政策者花錢買出來的類新聞的助攻文宣。

「捐款與否」或「捐款多少」是試金石

簡單總之，「捐款與否」或「捐款多少」可為檢測違反人性之「我領太多了」的試金石，謹此提供一簡單方法，媒體賺撰稿政策者或是人性高道德質疑者一個參考。 

#17年領1千多萬
#破解我領太多了
#破解賺錢秘密

來源網址：

https://tw.news.yahoo.com/17%E5%B9%B4%E9%A0%981%E5%8D%83%E5%A4%9A%E8%90%AC%EF%BC%81%E9%80%80%E4%BC%91%E6%95%99%E5%B8%AB%E6%8C%BA%E5%B9%B4%E9%87%91%E6%94%B9%E9%9D%A9%EF%BC%9A%E6%88%91%E9%A0%98%E5%A4%AA%E5%A4%9A%E4%BA%86-081354643. html

17年領1千多萬！退休教師挺年金改革：我領太多了，都花不完

商業周刊 – 2017年4月5日 下午4:13

口述整理●田習如

吳晟，1944 年出生，屏東農專畢業，55 歲從國中教師退休，亦為台灣鄉土作家。(攝影程思迪)

「只因這是生命中最沉重，也是最甜蜜的負荷。」吳晟描述為人父母心情的詩句，30多年來一直收錄在國中生的國文課本裡。……

箭在弦上的年金改革，為的則是減少下一代的沉重負荷。而吳晟本人，就是在55歲時從國中教師退休，每月退休金6萬多元，至今已領了17年。他非常支持年金改革，即使最終他的退休金將會被打6折、剩下3萬多元。以下是吳晟口述摘要：

那我們家其實……我們家（財務）壓力很大，可是這是我們自己的問題。簡單說就是我媽媽過世後，我弟弟要賣田產，但我不願意父母……(節錄)

既得利益者一定會心生不滿，（解決問題的）關鍵是態度，尤其執政團隊，一定要很溫和。大家要認清，軍公教本身是國家體制的一分子，……(節錄)

至於抗爭者，有些也是情緒失控、過火了。你的既得利益部分被減少，你會不甘願，這是人之常情，抗爭是你的權利，……(節錄)

台灣年金最大的問題是用職業區分，所以造成現在這麼大的不平。有的軍公教主張自己比較厲害，退休金不能跟勞工比，……(節錄)

所以年金改革雖然會讓我們夫婦降到樓地板，沒關係啦，這符合我的主張。台灣現在那種所得替代率還是不對的，不公平，如果有機會，我希望再一次大改。

高雄最新景點-集盒．Kubic，文創旅遊新地標(IKEA旁)

IG打卡拍照最夯的彩色貨櫃，高雄夢想新天地～

結合科技、文創、農產、新技術、實驗等創作平台

簡單總之，「捐款與否」或「捐款多少」可為檢測違反人性之「我領太多了」的試金石，謹此提供一簡單方法，媒體賺撰稿政策者或是人性高道德質疑者一個參考。

破解試用捐款多少與否檢測違反人性之「我領太多了」 17年領1千多萬